MAHKEMESİ : Sarayköy İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 17/02/2010
NUMARASI : 2009/94-2010/19
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlu, taşınmazların düşük bedelle ihalesinin yapıldığını, mağdur olduğunu ileri sürerek ihalenin feshini talep etmiş, mahkemece yapılan yargılama sonunda kıymet takdirinin borçluya usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, rapora itiraz etmediği, bu nedenle ihalenin feshini isteyemeyeceği gerekçesiyle istemin reddine karar vermiştir.
İİK'nun 134/2 maddesinde ihalenin feshinin ihale tarihinden itibaren 7 günlük sürede istenebileceği hususu düzenlenmiştir.
Somut olayda, feshi istenilen taşınmazların ihalesi 25.09.2009 tarihinde yapılmış, ihalenin feshi isteminin ise 7 günlük süre geçtikten sonra 05.10.2009 tarihinde harcı yatırılarak yapıldığı, şikayet dilekçesinde borçlunun tebligatın usulsüzlüğüne ilişkin bir iddiasının da bulunmadığı görüldüğünden istemin süre aşımı yönünden reddi gerekirken işin esası incelenerek sonuca gidilmesi doğru değil ise de sonucu doğru mahkeme kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 17,15 TL onama harcı alındığından mahsubuna bakiye, 4,00 TL harcın temyiz edenden alınmasına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy