MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Ödemiş 1. İcra Müdürlüğü'nün 2008/1838 E. sayılı takip dosyasında 4 adet çeke ve aynı icra müdürlüğünün 2008/31 E. sayılı takip dosyasında 10 adet çeke dayalı başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibinde, takibin dayanağı çeklerin keşidecisinin borçlu ..., lehdarın alacaklı ... olduğu görülmüştür.
TTK'nun 708. ve 720. maddeleri gereğince takip dayanağı çekin yasal süresinde ödenmek üzere muhataba ibraz edilmesi zorunludur. Aynı Kanun'un 720. maddesi uyarınca süresinde ibraz edilen çekin ödenmediği ve ödemeden imtina durumu, muhatap tarafından, ibraz günü de gösterilmek suretiyle "çekin üzerine yazılmış olan tarihli bir beyanla" belirlenmesi halinde hamilin cirantalar, keşideci ve diğer çek borçlularına karşı müracaat hakkının varlığından söz edilebilir.
Somut olayda, Ödemiş 1. İcra Müdürlüğü'nün 2008/1838 E. sayılı takip dosyasındaki dayanak 22.02.2008 keşide tarihli ve 12.500,00 TL bedelli çekin, 27.12.2007 tarihinde muhatap bankaya ibraz edildiği ve bankaca ödenmeme sebebinin çekin arkasına yazıldığı, aynı icra müdürlüğünün 2008/31 E. sayılı takip dosyasındaki dayanak 20.12.2007 ve 25.12.2007 keşide tarihli çeklerin 25.12.2007 tarihinde muhatap bankaya vekaleten ibraz edildiği, 31.12.2007, 03.01.2008, 10.01.2008, 17.01.2008, 18.7.2008, 15.8.2008 ve 30.9.2008 keşide tarihli çeklerin 27.12.2007 tarihinde, 05.01.2008 keşide tarihli çekin de 31.12.2007 tarihinde muhatap bankaya vekaleten ibraz edildiği ve bankaca ödenmeme sebebinin çekin arkasına yazıldığı belirlenmiştir. Ödenmeme sebebinin çekin arkasına bu şekilde muhatap bankaca tarihli bir açıklama ile yazılması geçerli bir ibrazdır. Bu durumda TTK'nun 708 ve 720. maddelerinde öngörülen şekilde çekin muhatap bankaya süresinde ibraz edildiği, alacaklının çeki elinde bulundurduğu ve takip hakkını kazandığı anlaşılmaktadır.
O halde mahkemece, 21.3.2008 keşide tarihli çek yönünden mahkeme kararı yerinde olduğundan bu çek dışındaki yukarıda yazılı çekler yönünden şikayetin reddi yerine çeklerin yasal sürede bankaya ibraz edilmediği gerekçesiyle şikayetin kabulü ile takibin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.