MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu belediye, kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminata ilişkin ... 24. Asliye Hukuk Mahkemesinin 21.12.2011 tarih ve 2007/32, 2011/347 sayılı kararı ile hakkında yapılan ilamlı icra takibinde; aleyhine yapılan haciz işlemlerinin 2942 sayılı yasaya eklenen geçici 6. madde ve 6111 sayılı yasanın geçici ikinci maddesine aykırı olduğunu,bu şikayetinden önce yapılan hacizlerin yine ... 14. İcra Hukuk Mahkemesinin 21.03.2012 tarih ve 2012/299,294 sayılı kararı ile kaldırıldığını ancak anılan karardan sonra yeni haciz işlemlerinin yapıldığını bildirerek hacizlerin kaldırılmasını talep etmiştir.
28.11.1956 tarih, 15/15 Sayılı İ. B. K. ve Y.H.G.K.nun 17.3.1954 tarih ve 3/40-49 sayılı kararları gereğince; her dava açıldığı tarihteki koşullara ve hukuki duruma göre hükme bağlanır. İcra takip dosyasının incelenmesinde, ... 14. İcra Hukuk Mahkemesinin hacizlerin kaldırılması ile ilgili 21.03.2012 tarihli kararından sonra 04.04.2012 tarihinde borçlunun PTT deki hesaplarının haczedilmesinin talep edildiği dikkate alındığında İcra Hukuk mahkemesi kararından sonra konulan bu hacze yönelik şikayetin değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken istemin daha evvel karara bağlandığı ve yeniden talepte hukuki menfaat bulunmadığı gerekçesi ile reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.