MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... Sıvakcılgil tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından çeklere dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine başlandığı, örnek 10 numaralı ödeme emri tebliği üzerine borçlunun yasal sürede icra mahkemesine yaptığı başvuruda işlemiş faize itirazı yanında işleyecek faize de itiraz ettiği anlaşılmıştır. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda belirtildiği üzere; takip dayanağı çeklerin yabancı para birimi cinsinden düzenlenmiş olması ve takip talebinde BK.nun 83/2.maddesi uyarınca tahsil tarihindeki kur üzerinden tahsili seçimlik hakkının kullanıldığı gözetildiğinde alacağın 3095 Sayılı Kanun'un 4/a maddesi uyarınca yabancı para faizinin uygulanması gerektiği kabul edilmelidir.
O halde mahkemece, borçlunun işleyecek faiz cinsine yaptığı itirazın kabulü gerekirken bu hususta olumlu-olumsuz bir karar verilmemesi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.'nun 366. ve HUMK.'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.