MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile yapılan takipte vaki başvuru üzerine verilen zamanaşımı nedeniyle icranın geri bırakılmasına dair icra mahkemesi kararları İİK'nun 363. maddesi uyarınca temyizi kabil kararlardan olduğundan, temyiz talebinin reddine ilişkin 16.05.2012 tarih ve 2012/68-112 sayılı ek kararın oybirliği ile kaldırılmasına karar verildikten sonra, işin esasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine geçildi.
İİK'nun 71/2. maddesinde; "Borçlu, takibin kesinleşmesinden sonraki devrede borcun zamanaşımına uğradığını ileri sürecek olursa, 33/a maddesi hükmü kıyasen uygulanır" hükmü yer almaktadır. Aynı Kanunun 33/a-1. maddesinde ise; "İlamın zamanaşımına uğradığı veya zamanaşımının kesildiği veya tatile uğradığı iddiaları icra mahkemesi tarafından resmi vesikalara müsteniden incelenerek icranın geri bırakılmasına veya devamına karar verilir" düzenlemesine yer verilmiştir. Öte yandan borçlunun takibin kesinleşmesinden sonraki döneme ilişkin olarak İİK'nun 71/2 ve 33/a maddelerine dayanan zamanaşımı şikayetinin incelenmesi, bu şikayetin belli bir süre içinde ileri sürülmesi koşuluna bağlı değildir (HGK'nun 04.11.1998 tarih ve 1998/12-763 E., 1998/799 K.sayılı kararı).
TTK'nun 730/18.maddesi gereğince çekler hakkında da uygulanması gereken aynı Kanun'un 662. maddesinde, zamanaşımını kesen sebepler; "dava açılması, takip talebinde bulunulması, davanın ihbar edilmesi veya alacağın iflas masasına bildirilmesi" şeklinde sınırlı olarak sayılmıştır. Yine TTK'nun 730/18.maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken aynı Kanun'un 663/2.maddesi gereğince; zamanaşımı kesilince son işlem tarihinden itibaren müddeti aynı olan yeni bir zamanaşımı işlemeye başlar. Ayrıca alacaklının takibin ilerlemesine yönelik her takip işlemi ile de zamanaşımı kesilir ve yeni bir süre işlemeye başlar.
Somut olayda alacaklı vekilinin 20.01.2011 tarihinde borçluya ödeme emri gönderilmesi talebinde bulunduğu ve tebligatın 26.01.2011 tarihinde yapıldığı, bundan sonra dosya alacağının temlik edildiği ve temlik alacaklısının 13.01.2012 tarihinde borçlunun menkul mallarının haczi için talepte bulunduğu, bu durumda dosyada 20.01.2011 tarihi ile 13.01.2012 tarihi arasında zamanaşımını kesen herhangi bir takip işleminin yapılmadığı ve dolayısıyla TTK'nun 726. maddesinde belirtilen altı aylık çek zamanaşımı süresinin geçtiği görülmektedir.
O halde mahkemece, İİK'nun 170/b maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken aynı Kanunun 71/son ve 33/a maddeleri gereğince icranın geri bırakılmasına karar verilmesi gerekirken istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.Başkan V.