MAHKEMESİ : İstanbul 16. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/03/2012
NUMARASI : 2010/977-2012/291
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;İİK.nun 68/son maddesine göre itirazın kaldırılması talebinin esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde borçlu, talebin aynı nedenlerle reddi halinde ise alacaklı, diğer tarafın talebi üzerine yüzde kırktan aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilir.Somut olayda borçlu, İstanbul 30. İcra Müdürlüğünün 2010/11578 esas sayılı takip dosyasına yaptığı 22.04.2010 tarihli itirazında, borcun 24.000 TL'sini kabul etmiş, fazlasına yönelik kısmi itirazda bulunmuş, mahkemece, bilirkişi raporunda belirlenen 27.452,93 TL asıl alacak üzerinden borçlunun %40 tazminata mahkumiyetine karar verilmiştir. Bu durumda, itiraz edilen kısım üzerinden tazminata hükmedilmesi gerekirken mahkemece, asıl alacağın tamamı üzerinden tazminata hükmedilmesi isabetsizdir. SONUÇ :Borçluların temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.'nun 366. ve HUMK.'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy