MAHKEMESİ : Kartal 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/04/2012
NUMARASI : 2011/280-2012/450
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlu, davada vekille temsil edilmemesine rağmen lehine vekalet ücretine karar verilmesi isabetsiz olup hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Kartal 3. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 10.04.2012 tarih ve 2011/280 – 2012/450 sayılı kararının hüküm bölümünde yer alan vekalet ücreti ile ilgili "Davacı vekili lehine takdir olunan 400,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine" ilişkin kısmın silinerek karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilen bu şekliyle İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy