MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından çeke dayalı olarak başlatılan kambiyo senedine özgü takiple ilgili olarak borçluların icra dosyasında en son işlemin 28.06.2011 tarihinde gerçekleştiği, şikayet tarihi itibariyle altı aylık zamanaşımı süresinin dolduğu, satış istenmesinin zamanaşımını kesecek bir işlem olmadığı, satışında gerçekleşmediğini iddia ederek zamanaşımı nedeni ile icranın geri bırakılmasını talep ettiklri anlaşılmıştır.
Mahkemece; borçlu ...'nün talebinin kabul edildiği,borçlu şirketin talebinin ise reddine karar verildiği görülmüştür.
1)Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre alacaklının temyiz itirazlarının REDDİNE;
2)Borçlu şirketin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Somut olayda alacaklı tarafından, borçlu şirkete ait işletme ve maden arama ruhsatının satışının 20.06.2011 tarihinde istenmesi nedeniyle zamanaşımı kesilmiştir. Bu işlemden sonra alıcı tarafından zamanaşımını kesen başka işlem yapılmamıştır.İhale aşamasında yapılan işlemler zamanaşımını kesmez. Mahkemece borçlu şirketin isteminin kabulü ile İİK'nun 71/2. ve 33/a maddeleri gereğince icranın geri bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, ''ihalenin yapılması takibin devamını sağlayıcı nitelikteki icra işlemleridir'' gerekçesiyle borçlu şirket yönünden istemin reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlu şirketin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda (2) nolu bentte yazılı nedenlerle İİK.'nun 366. ve HUMK.'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.