MAHKEMESİ : Ankara 15. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 02/06/2011
NUMARASI : 2011/1-2011/514
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlatılan takibe karşı borçlunun, dayanak çekte bankaya ibraz şerhinin bulunmadığını, ayrıca lehtarın cirosundaki kaşe ve imzanın sahte olması nedeniyle alacaklının yetkili hamil olmadığını ileri sürerek takibin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, takip konusu çekte ibraz şerhi bulunmadığından takibin iptaline karar verildiği görülmektedir.
6102 Sayılı TTK.nun 796. (6762 Sayılı TTK.nun 708.) maddesine göre, çekin yasal süre içinde muhatap bankaya ibrazı zorunlu olup, ibraz edilmemesi halinde alacaklı, 6102 Sayılı TTK'nun 808. (6762 Sayılı TTK.nun 720.) maddesi gereğince, takip borçlularına karşı müracaat hakkını kaybeder. Süresinde bankaya ibraz edilmeyen çek, adi havale niteliği taşıdığından borç ikrarını içermez. Bu itibarla, borçlular hakkında bu belgeye dayanılarak takip yapılamaz. Bu husus, kamu düzenine ilişkin olup, mahkemece re'sen gözetilir.
Somut olayda, Eyüp Cumhuriyet Başsavcılığının 30/08/2010 tarih ve 2010/18617 soruşturma sayılı yazısı ile takip dayanağı çeke el konulmasına karar verildiği, bu husustaki yazının muhatap Anadolu Bankası tarafından 24/10/2010 tarihinde T.Vakıflar Bankası T.A.O. Şişli Şubesine ulaştırıldığı ve anılan bankaca takip konusu çekin Eyüp Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği bankanın 03/12/2010 tarihli yazısından anlaşılmaktadır.
Takip konusu çek, yasada öngörülen ibraz müddeti dolmadan el konularak Eyüp Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiğinden, çekin bankaya ibraz edilerek ibraz şerhi verilmesinin fiilen imkansız hale geldiğinin kabulü gerekir. Böyle bir durumda ise, çekin takibe konulmasında yukarıda açıklanan maddelerde öngörülen bankaya ibraz şartı aranmayacaktır.
O halde, mahkemece, borçlunun ibraz şerhi bulunmadığına yönelik şikayetinin reddi ile diğer şikayet nedenlerinin incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile takibin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.