MAHKEMESİ : Ankara 11. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 30/05/2012
NUMARASI : 2012/462-2012/480
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Davanın niteliği gereği yapılan yargılama gideri borçlunun uhdesinde bırakılması gerekirken aksi yönde karar verilmesi ile borçlu, davada vekille temsil edilmemesine rağmen lehine vekalet ücretine karar verilmesi isabetsiz olup hükmün bu nedenlerle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir. SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Ankara 11. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 30.05.2012 tarih ve 2012/462-480 sayılı kararının hüküm bölümünün yargılama giderlerine ilişkin “davacının yaptığı 9.85 TL başvurma 21.15 TL peşin-karar harcı ve 3.30 TL vekalet harcı olmak üzere toplam 34.30 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine” şeklindeki cümlenin “davanın niteliği gereği yapılan yargılama giderinin borçlu üzerinde bırakılmasına” şeklinde düzeltilmesine, vekalet ücretine ilişkin "Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca 220,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine" şeklindeki cümlenin karar metninden çıkartılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy