MAHKEMESİ : Kayseri 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 21/05/2012
NUMARASI : 2012/315-2012/312
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu hakkında kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takibe geçildiği ve borçluya örnek 10 nolu ödeme emrinin 09.04.2012 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilinin ise 11.05.2012 tarihinde icra mahkemesine başvurarak kendisine adi kiraya ve hasılat kiralarına ilişkin takipte ödeme emrinin gönderildiği ve alacaklıya borcu olmadığı nedeni ile takibin iptalini talep ettiği anlaşılmıştır.
İİK.nun 60/son maddesine göre, ödeme emri iki nüsha olarak düzenlenir. Bir nüshası borçluya gönderilir, diğeri icra dosyasına konulur. Alacaklı isterse kendisine ayrıca tasdikli bir nüsha verilir. Nüshalar arasında fark bulunduğu takdirde borçludaki muteber sayılır.
İİK.nun 58.maddesine göre alacaklının takip talepnamesini düzenlemesinden sonra, aynı kanunun 60.maddesi gereğince icra dairesi buna uygun ödeme emri düzenlemek zorundadır. Yasanın emredici kuralına aykırı şekilde ödeme emri düzenlenmesi halinde bu husus bir hakkın yerine getirilmesi ile ilgili bulunduğundan İİK.nun 16/2. maddesi uyarınca suresiz şikayete tabidir.
Somut olayda, borçlu tarafından dava dilekçesine eklenen örnek 13 ödeme emrinin mevcut olduğu, İİK'nun 60/son maddesi gereği borçludaki nüshanın geçerli sayılacağı; takip kambiyo senetlerine özgü yolla başlatılmasına rağmen, borçluya kambiyo senetlerine özgü takipte gönderilen örnek 10 ödeme emri tebliğe çıkarılmadığı, örnek 13 ödeme emri tebliğ edildiği, bu durumda takip talebi ile borçluya tebliğ edilen ödeme emrinin farklı olduğu, bu nedenle kambiyo senetlerine özgü takipte örnek 10 ödeme emrinin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin süreden reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.