MAHKEMESİ : Küçükçekmece 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/04/2012
NUMARASI : 2011/1175-2012/344
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :Takip dayanağı belgenin dosya içindeki fotokopisinin incelenmesinde TTK.nun 708 ve 720. maddeleri uyarınca bankaya ibraz şerhi taşımadığı görüldüğünden TTK.nun 692. maddesi hükmüne göre çek niteliğinde bulunmadığı tespit edilmiştir. Söz konusu çekin muhatap bankaya ibraz edilmediği ve alacaklının müracaat hakkını kaybettiği gözetildiğinde, takip dayanağı belge ile kambiyo senetlerine mahsus takip yapılamayacağı gibi, adi havale niteliğinde olup, borç ikrarını içermediğinden ve dolayısiyle İİK.nun 68.maddesinde belirtilen belgelerden de olmadığından genel haciz yolu ile de takibe dayanak yapılamaz.Ne var ki, borçlu tarafça takibin başladığı (yetkisiz) Ümraniye 1. İcra Müdürlüğü'nün 2011/13592 Esas sayılı dosyasına sunulan itiraz dilekçesi ile temel borç ilişkisi kabul edilip, 11.11.2010 tarihli sözleşme ve yapılan ödemeler gereği, alacaklı gibi görünen şahsa karşı takip müstenidi belge nedeniyle herhangi bir borcun bulunmadığı ileri sürüldüğüne göre bu aşamada dayanak belgenin mahiyeti tartışılamayacağından borçlunun ödeme iddiası değerlendirilerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy