MAHKEMESİ : Denizli 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/05/2011
NUMARASI : 2010/171-2011/345
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 12.04.2012 tarih, 2011/26863 E., 2012/12062 K. sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair karar düzeltme talepleri yerinde değil ise de;
18.09.2008 ve 30.09.2008 keşide tarihli çeklere dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla yapılan takipte, keşideci borçlu şirket vekili, çeklerde tek imza olup şirketin müşterek iki imza ile borçlanabileceğini yazarak borca itiraz etmiş, mahkemece yapılan yargılama sonunda istemin kabulüyle takibin iptaline ve tazminata hükmedilmiştir. Alacaklının temyizi üzerine Dairemizin 12.04.2012 tarihli kararında; mahkemenin İİK.'nun 169/a maddesi gereği takibin durdurulması yerine iptaline ve alacaklının borçlunun tek imza ile sorumlu olup olmadığını bilemeyeceğinden dolayı tazminat verilemeyeceğinden dolayı düzelterek kararı onanmasına karar verilmiştir.
Takip dosyasında bulunan Denizli Ticaret Sicil Memurluğu'nun 08.12.2009 tarihli yazısında, itiraz eden borçlu şirketin 25.09.2008 tarihinden itibaren M...D..nun münferit imzası ile temsil edeceği yazılmıştır. Bu durumda, takibe konu çeklerden birinin bu tarihten sonra 30.09.2008 keşide tarihli olduğu gözetildiğinde ve başvuruda imzaya da açıkca itiraz edilmediğine göre imzanın M... D..'ya ait olduğunun kabulü gerekir. O halde mahkemece anılan çek yönünden borca itirazın reddi yerine takibin tümü üzerinden iptali isabetsizdir.
Öte yandan, İİK'nun 169/a-5 maddesi uyarınca itiraz üzerine takibin duracağı hükmü bulunmaktadır. Mahkemece takibin iptaline karar verilmesi ve çeklerde hamil olan alacaklının, keşideci imzasının ona ait olup olmadığını bilebilecek durumda olmadığından tazminata da hükmedilmesi doğru görülmemiştir. Açıklanan bu nedenlerle alacaklının karar düzeltme talebinin kabulüne karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Alacaklının karar düzeltme isteminin kısmen kabulüne, Dairemizin 12.04.2012 tarih ve 2011/26863 E., 2012/12062 K. sayılı onama kararının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy