MAHKEMESİ : Büyükçekmece 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/10/2011
NUMARASI : 2010/450-2011/1146
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,
Menkul malların icra müdürlüğünce satışına karar verilmesi halinde satış kararının İİK.nun 114.maddesi uyarınca taraflara tebliği zorunlu değil ise de, icra müdürlüğünce bu hususun kararlaştırılması durumunda karar gereğinin yerine getirilmesi ve satış kararının usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi zorunludur.
Somut olayda; icra müdürlüğünce düzenlenen 27.01.2010 tarihli satış kararında; "...asılmak suretiyle ilanına, bu ilanın tebliğ edilemeyenlere tebliğ edilmiş sayılmasına...." karar verildiği, satış ilanının borçlu şirkete 03.02.2010 tarihinde tebliğ edildiği, divanhane ilanının ise 27.01.2010 tarihinde yapıldığı anlaşılmaktadır.
O halde mahkemece, ihale tarihinden önce borçlu şirkete satış ilanı gönderildiği gibi, satış kararı içeriğine göre de divanhane ilanının yapılması yeterli kabul edildiğinden şikayetin reddi gerekirken yazılı gerekçeyle ihalenin feshine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy