MAHKEMESİ : Kadıköy 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/04/2012
NUMARASI : 2011/821-2012/320
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Takip dayanağı çekin keşide tarihi itibariyle yürürlükte olup olayda uygulanması gerekli olan Türk Ticaret Kanunu'nda çek için özel hükümler konulmuş olup, bu hükümler dışındaki konular için TTK.nun 730.maddesi ile poliçe ile ilgili bazı hükümlere yollama yapılmıştır.
TTK.nun 720.maddesi ibraz şerhinin çekin üzerine yazılacağını, 5941 Sayılı Çek Kanunu'nun "İbraz, ödeme, çekin karşılıksız olduğunun tespiti ve gecikme cezası" başlıklı 3.maddenin 4.fıkrasında hamilin takipte bulunması halinde, "karşılıksızdır" işleminin çekin arka yüzüne yapılacağını düzenlemiştir. Bu konuda poliçede muhatabın kabulünü düzenleyen TTK.nun 607.maddesine bir gönderme yoktur.
TTK.nun poliçede cironun şekli başlıklı 595.maddesinin birinci fıkrasında, "cironun poliçe veya poliçeye bağlı olan ve "alonj" denilen bir kağıt üzerine yazılması ve ciranta tarafından imzalanması lazımdır" hükmünü öngörmektedir.
TTK.nun 730/4.maddesinin göndermesi ile çekler hakkında da uygulanmaktadır. Ancak çekin arka yüzüne yazılacak ibraz şerhinin, senette yer kalmadığı zaman ona ilave edilecek kağıt anlamına gelen "alonj" üzerine yazılmasını engelleyen yasal bir düzenleme bulunmamaktadır. Bu nedenle alonjun senet metnine dahil olduğunun ve alonj üzerine yazılacak ibraz şerhinin geçerli olduğunun kabulü zorunludur.
Somut olayda alacaklı tarafından çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine başlandığı, örnek 10 numaralı ödeme emri tebliği üzerine borçluların takibe konu çek üzerindeki imzaların şirketi temsil eden yetkililere ait olmadığını ileri sürerek icra mahkemesine başvurdukları mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda imzaların borçlu şirket yetkililerinin eli ürünü olduğu kanaatine varıldığı anlaşılmıştır.
Takip dayanağı çekin incelenmesinde, alonj üzerine ibraz şerhinin yazıldığı, yukarıda belirtilen ilkeler uyarınca ibraz şerhinin geçerli ve çekin yasal unsurlarının tam olduğu görülmüştür.
O halde mahkemece itirazın esası incelenip sonucuna göre bir karar verilmesi yerine TTK.nun 730.maddesinde bir gönderme olmadığı için çekler hakkında uygulanma imkanı bulunmayan poliçe ile ilgili TTK.nun 607/1.maddesi kendiliğinden dikkate alınarak İİK.nun 170/a maddesi uyarınca takibin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.'nun 366. ve HUMK.'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy