MAHKEMESİ : İstanbul 5. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 28/11/2011
NUMARASI : 2011/1994-2011/1729
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 168/5.maddesi hükmü uyarınca borçlunun borcu olmadığını veya borcun itfa edildiğini, mehil verildiğini, alacağın zamanaşımına uğradığını, yetki itirazını sebepleri ile birlikte 5 gün içinde icra mahkemesine bildirmesi gerekir.
Diğer taraftan senet aslının icra kasasında bulunmadığına yönelik şikayet ise İİK.nun 16/1. maddesi uyarınca 7 günlük süreye tabi bulunmaktadır.
İİK'nun 167. ve takip eden maddelerine göre alacaklı senet aslının itiraz süresi içinde icra dairesinde bulundurmak zorundadır.
Somut olayda, alacaklı vekili tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus yol ile icra takibine geçildiği, örnek 10 numaralı ödeme emrinin borçlu E.K.'na 24.10.2011 tarihinde diğer borçlu E.K.'na ise 25.10.2011 tarihinde tebliği edildiği, borçluların 28.10.2011 tarihinde icra mahkemesine başvurarak bono aslının icra dairesi kasasında bulunmadığı gerekçesiyle ödeme emrinin iptalini talep ettiği anlaşılmıştır.
İcra müdürlüğünün 14.11.2011 tarihli kaşesinden; bono aslının icra kasasına bu tarihte alındığı görülmüştür. 23.11.1956 tarih ve 15115 sayılı İBK ve YHGK'nun 17.03.1954 tarih ve 3/40-495 sayılı kararlarında da vurgulandığı üzere, her dava açıldığı tarihteki hukuki durum ve şartlar gözetilerek hükme bağlanır. Şikayet tarihinden sonra bono aslının icra kasasına alınmış olması sonuca etkili değildir.
O halde icra mahkemesince, bu yöndeki şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin reddi isabetsizdir.
Öte yandan HMK'nun 297. maddesinin (1) . fıkrası gereği hükmün "Türk Milleti Adına" verilmesi ve aynı fıkranın (e) bendi gereği hükümde "gerekçeli kararın yazıldığı tarihin" yer alması zorunlu olup, kanunun bu emredici hükmüne aykırı davranılması da doğru bulunmamıştır.
SONUÇ : Borçluların temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.