MAHKEMESİ : Denizli 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 20/04/2012
NUMARASI : 2012/159-2012/314
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından, genel haciz yoluyla ilamsız icra takibine başlandığı, örnek 7 numaralı ödeme emri tebliği üzerine, borçlunun, takip konusu alacak sebebi olarak gösterilen belgenin onaylı bir örneğinin ödeme emri ekinde gönderilmediğini, bu hususun tebligat parçasından anlaşıldığını beyan ederek ödeme emrinin iptaline karar verilmesi talebiyle icra mahkemesine başvurduğu anlaşılmıştır.
Mahkemece, borçlunun süresinde itirazı üzerine takibin durduğu, takibin şekline göre itirazın icra müdürlüğüne yapılması gerektiği gerekçesiyle şikayetin reddine karar verildiği görülmektedir.
İİK.nun 58.maddesi gereğince; "Alacak belgeye dayanmakta ise belgenin aslının veya alacaklı yahut mümessili tarafından tasdik edilmiş borçlu sayısından bir fazla örneğinin takip talebi anında, icra dairesine tevdii mecburidir." Öte yandan İİK.nun 61.maddesine göre de takip belgeye dayanıyorsa, belgenin tasdikli bir örneğinin ödeme emri ekinde borçluya tebliği zorunludur.
Borçlunun icra dairesine itiraz ederek takibi durdursa dahi, icra mahkemesinden şikayet yoluyla takibin ve ödeme emrinin iptalini İİK.nun 58.ve 61. maddelerine dayalı olarak talep etmesinde hukuki yararı bulunmaktadır.
Somut olayda; icra dosyası içerisinde (2) adet faturanın bulunduğu, borcun sebebi olarak da iki adet faturanın gösterildiği, ancak ödeme emri tebligat parçasından borçluya sadece (7) örnek ödeme emrinin gönderildiği, dayanak belgenin ödeme emri ile birlikle gönderilmediği anlaşıldığından mahkemece şikayetin kabulü ile ödeme emrinin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.'nun 366. ve HUMK.'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy