MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 31.05.2012 tarih, 2012/24151/18630 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Mahkemece taşınmazların ihalesinin feshi için açılan davanın reddine karar verilmiş, bu karar kıymet takdirleri kesinleşmeden taşınmazların satışının yapılmasının usulsüz olması sebebiyle ihalenin feshine karar verilmesi gerekirken davanın reddine dair hüküm tesisinin isabetsiz olduğundan bahisle dairemizce bozulmuştur.
Somut olayda, ... 10. İcra Müdürlüğü'nün 2009/911 E. Sayılı dosyasından Küçükçekmece 2009/3456 Tal. Sayılı dosyasında ihaleye konu 4 adet taşınmazın satışının talep edildiği, satış günü olarak 26.03.2010 ve 05.04.2010 tarihlerinin belirlendiği, ancak ... 10. İcra Müdürlüğü'nün 16.03.2010 tarihli yazısı ile alacaklı vekilinin talebi üzerine satışın durdurulmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.
26.03.2010 ve 05.04.2010 tarihli satışların durdurulmasına rağmen bu satışlara ilişkin satış ilanları, açık artırma şartnameleri ve ihale tutanakları boş suretler halinde imzasız şekilde dosyaya konulmuştur. Kıymet takdirine itiraz edilmesi üzerine Küçükçekmece 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 02.06.2010 tarihli 2010/98 E, 2010/699 K. Sayılı ilamı ile kıymet takdirine itirazın reddine karar verilmiş ve kıymet takdiri kesinleşmiştir. Kıymet takdirinin kesinleşmesinden sonra taşınmazların 01.04.2011 ve 11.04.2011 tarihlerinde satışlarına karar verilmiş ve taşınmazların satışları gerçekleşmiştir.
İhalenin feshi davasının reddi kararı üzerine Dairemizce yapılan temyiz incelemesinde icra takip dosyası içerisinde boş satış tutanaklarının bulunması sebebiyle sehven taşınmazların satış tarihleri 26.03.2010 ve 05.04.2010 olarak görülmüş ve kıymet takdirinin kesinleşmesinden önce satışın yapıldığı değerlendirilmiştir. Satış tarihlerinin 01.04.2011 ve 11.04.2011 olduğu ve kıymet takdirinin kesinleştiği 02.06.2010 tarihinden sonra ihalelerin gerçekleştirildiği ve mahkeme kararının bu nedenle onanması gerekirken bozulduğu anlaşılmakla, alacaklının karar düzeltme isteminin kabulüne karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Alacaklının karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 31.05.2012 tarih ve 2012/4151-18630 E-K. sayılı bozma kararının kaldırılmasına, usul ve yasaya uygun mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA),21.15 TL onama harcının mahsubuna bakiye, 3,15 TL harcın temyiz edenden alınmasına, 24/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy