MAHKEMESİ : İstanbul 15. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/04/2012
NUMARASI : 2011/1252-2012/467
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı D...H...Ve G... Y.....A.Ş. Tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından borçlu hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlanmıştır. Takip dayanağı bononun incelenmesinde, keşidecinin muteriz borçlu Şaziye Yıldırım, lehtarın diğer borçlu .....C........A.Ş., takip alacaklısının ise D..... H.......A.Ş. olduğu görülmektedir. Borçlunun icra mahkemesine başvurusu; dayanak senedin keşideci (Ş. Y..) ile lehtar (. C......A.Ş) arasında imzalanan taksitli taşınmaz satış sözleşmesine dayalı tüketici senedi olarak verildiğine ilişkin olup, anılan sözleşmede . H.....A.Ş.taraf değildir.
TTK.nun 690.maddesi göndermesiyle bonolar hakkında da uygulanması gereken aynı kanunun 599.maddesinde; "Poliçeden dolayı kendisine müracaat olunan kimse, keşideci veya önceki hamillerden biriyle kendi arasında doğrudan doğruya mevcut olan münasebetlere dayanan defileri, müracaatta bulunan hamile karşı ileri süremez; meğer ki, hamil, poliçeyi iktisap ederken, bile bile borçlunun zararına hareket etmiş olsun" hükmü yer almaktadır.
Somut olayda takip alacaklısının kötü niyetli olduğu iddia ve ispat edilmediği gibi, senet metninde de senedin tüketici sözleşmesi nedeniyle verildiğine ilişkin bir ibarenin bulunmadığı görülmektedir. Ayrıca muteriz borçlu tarafından takip dayanağı senetteki imzaya itiraz edilmediği gibi borcun ödendiği de ispat edilmemiştir.
O halde mahkemece, TTK.nun 599.maddesi hükmü gereği keşideci borçlunun, lehtara karşı ileri sürebileceği defileri takip alacaklısına karşı ileri süremeyeceği nazara alınarak istemin reddine karar verilmesi gerekirken takibin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Alacaklı .H...Ve G....Y...... A.Ş.'nin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.'nun 366. ve HUMK.'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.