MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 29.05.2012 tarih, 740/18075 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair karar düzeltme talepleri yerinde değil ise de;
Şikayetçi borçlu, 19.10.2011 tarihli dilekçesinde, kendisinin kredi sözleşmesinde kefil olup asıl borçluya gidilmeden kefilden borcun ifasının istenemeyeceğini, bu nedenle hakkındaki 03.10.2011 tarihli haciz işleminin iptalini talep etmiş, mahkemece Tüketici Kanunu'nun 10/B maddesi uyarınca istemin kabulüyle takibin iptaline karar verilmiştir. Alacaklının temyizi üzerine de karar Dairemizce onanmıştır.
HMK.nun 26.maddesi açık hükmüne göre, mahkeme hakimi, tarafların iddia ve müdafaalarıyla bağlı olup, talepten fazlasına veya başka bir şeye karar veremez.
Somut olayda, borçlu hakkındaki haciz işleminin iptalini talep etmesine rağmen mahkemece talep aşılarak takibin iptaline karar verilmesi isabetsiz olup mahkemenin kararının bu nedenle bozulması gerekirken onandığı anlaşıldığından alacaklının karar düzeltme talebinin kabulüne karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ :Alacaklının karar düzeltme talebinin kısmen kabulü ile Dairemizin 29.05.2012 tarih ve 2012/740-18075 sayılı onama kararının kaldırılmasına, mahkemenin kararının yukarıdaki nedenleİİK.'nun 366. ve HUMK.'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 21/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy