MAHKEMESİ : Devrek İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/10/2011
NUMARASI : 2011/76-2011/135
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi yapıldığı, keşideci borçlunun, hakkındaki takibe dayanak yapılan bononun, vadesinden itibaren 3 yıldan fazla işlemsiz bırakıldığından bahisle İİK'nun 71 ve 33/a maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle takibin iptaline karar verilmesini talep ettiği, mahkemece, takibin kesinleşmesinden sonra 07.08.2007 tarihinde dosyanın yenilendiği ve 11.05.2011 tarihine kadar yeniden işlemsiz bırakıldığı ve dolayısıyla 3 yıllık sürenin dolduğu gerekçesi ile istemin kabul edildiği görülmektedir.
TTK'nun 690. maddesi göndermesiyle bonolar hakkında da uygulanması gereken TTK'nun 661/1. maddesi gereğince, poliçeyi kabul eden muhataba (bonoyu düzenleyen keşideciye) karşı başlatılacak takiplerde zamanaşımı süresi, vadeden itibaren 3 yıldır. TTK'nun 661/2. maddesine göre ise hamilin cirantayı takip etmesi halinde zamanaşımı süresi 1 yıldır.
Somut olayda takip dayanağı bonoyu ciro yoluyla elinde bulunduran alacaklının, keşideci hakkında takip yaptığı, takip kesinleştikten sonra anılan borçlu hakkında 12.09.2008 tarihinde Bağ-Kur İl Müdürlüğünden alınan maaşın haczi için talepte bulunulduğu ve müzekkere yazıldığı, dosyanın hiç bir aşamada 3 yıl süre ile takipsiz bırakılmadığı anlaşıldığından, mahkemece borçlu yönünden icranın geri bırakılması talebinin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Öte yandan karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan 6100 Sayılı HMK.nun 297.maddesinin 1.fıkrasının e bendi gereği gerekçeli kararın yazıldığı tarihin kararda belirtilmemiş olması da doğru bulunmamıştır.
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.'nun 366. ve HUMK.'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 16/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy