MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 02.05.2012 tarih, 31112/14765 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi keşideci, kambiyo takibine konu edilen bonoda, tanzim yeri unsuru bulunmadığından takibin iptali talebinde bulunmuş, mahkemece senette tanzim yeri olarak (Payas Organize San.) şeklinde yazılım olduğu, Payas'ın da idari birim olduğu gerekçesiyle itirazı reddetmiştir. Bu kararın temyizi üzerine Dairemizce, tanzim yeri, idari birim gösterilmediğinden bahisle karar sehven bozulmuş ise de, takibe konu 30.01.2012 vadeli 320.000,00 TL miktarlı bonoda, keşideci şikayetçinin adının yanında "Payas Organize San" ibaresi yazılı bulunduğundan, anılan yer idari birimi belirtmekte yeterli olup takip konusu senet kambiyo senedi vasfındadır.
Bu nedenle mahkeme kararının onanması gerektiğinden alacaklının karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ : Alacaklının karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 02.05.2012 tarih ve 2011/31112 E, 2012/14765 K sayılı bozma ilamının kaldırılmasına mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 21.15 TL onama harcı alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 21.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy