MAHKEMESİ : İstanbul 17. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 07/02/2012
NUMARASI : 2011/178-2012/88
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
TTK'nun 695. maddesi uyarınca çek keşide eden kimsenin, bu çekin karşılığı olan miktarı, ibraz süresi içerisinde muhatap banka nezdinde bulundurması zorunludur. Çekin ibraz tarihinde karşılığının bulunmadığı dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece çekin tamamının karşılıksız çıkması nedeniyle TTK'nun 695/son maddesi gereğince keşidecinin, çek bedelinin tamamı üzerinden %5 oranında çek tazminatı ile sorumlu olduğu düşünülmeksizin, ibrazdan sonra yapılan ödemeler düşülmek suretiyle kalan miktar üzerinden çek tazminatına hükmedilmesi isabetsizdir.
Öte yandan mahkemece itirazın kısmen kabulüne karar verildiği halde HMK'nun 326/2. maddesine aykırı davranılarak tüm yargılama giderlerinden alacaklının sorumlu tutulması da doğru değildir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy