MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK.nun 134/2. maddesinin son cümlesinde "....işin esasına girilmemesi nedeniyle talebin reddi halinde para cezasına hükmolunmaz." düzenlemesi yer almaktadır. İcra mahkemesinin de kabulünde olduğu üzere borçluya satış ilanı tebligatı 03.04.2012 tarihinde yapılmış olup, bu haliyle 05.07.2012 tarihinde açılan ihalenin feshi davası 18.05.2012 tarihli ihale tarihine göre, süresinde değildir. İstemin süreden reddine karar verilmesi gerekirken esastan reddedilerek şikayetçi aleyhine %10 para cezasına hükmedilmesi isabetsiz olup, kararın bozulması gerekir ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Küçükçekmece 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 05.07.2012 tarih ve 2012/446 E, 2012/602 K.sayılı kararının hüküm bölümünün para cezasına ilişkin ikinci paragrafınin karar metninden çıkartılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy