MAHKEMESİ : Konya 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 09/07/2012
NUMARASI : 2012/573-2012/644
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı ......... vekili tarafından borçlu S.S. .... Koop. hakkında genel haciz yolu ile ilamsız icra takibine başlandığı, borçlu Kooperatife örnek 7 numaralı ödeme emrinin 11.04.2012 tarihinde tebliğ edildiği, adı geçen borçlu vekilinin ise ödeme emri tebliğ işleminin usulsüz olduğunu ileri sürerek, tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olan 25.06.2012 tarihi olarak düzeltilmesi talebi ile 02.07.2012 tarihinde icra mahkemesine başvurduğu anlaşılmıştır.
7201 Sayılı Kanun'un 32. maddesi gereğince tebligatın usulsüz olması halinde muhatabı tebliğden haberdar olmuş ise muteber sayılır. Muhatabın beyan ettiği tarih tebliğ tarihi olarak kabul edilir.
Öte yandan, Hukuk Genel Kurulu'nun 5.6.1991 tarih ve 1991/12-258 Esas ve 1991/344 Karar sayılı ilamında da açıklandığı üzere "..usulsüz tebliğ işlemini öğrenen muhatabın bu tebliği öğrendiği tarihten itibaren yedi gün içinde şikayet yolu ile tebligatın usulsüzlüğünü icra mahkemesi önüne getirmesi gereklidir". Bir diğer anlatımla, borçlunun kendisine gönderilen ödeme emri tebliğ işleminin usulsüz olduğunu ileri sürerek icra mahkemesine başvurması "şikayet" niteliğindedir. İİK'nun 16/1. maddesi gereğince şikayetin öğrenme tarihinden itibaren 7 günlük sürede yapılması zorunludur.
Somut olayda, her ne kadar şikayet dilekçesinde usulsüz tebliği öğrenme tarihi olarak 25.06.2012 tarihi bildirilmiş ise de icra takip dosyasının incelenmesinde borçlu kooperatif adına Av. ...... tarafından 17.04.2012 tarihinde borca itiraz dilekçesi verildiği, bilahare adı geçen avukata 20.04.2012 tarihi itibarı ile kooperatifi temsile yetkili kişilerce vekaletname verildiği ve söz konusu vekeletnamenin 20.04.2012 tarihinde icra dosyasına ibraz edildiği bu hali ile borçlu kooperatifin en geç 20.04.2012 tarihinde takipten ve icra dosyasından haberdar olduğu, kaldıki 14.05.2012 tarihinde borçlu kooperatif adresinde yapılan haciz işlemi sırasında kooperatif yetkilisi .......'ın hazır olduğu ve haciz zaptını imzaladığı görülmüştür.
Bu durumda borçlunun 02.07.2012 tarihinde icra mahkemesine yaptığı başvuru İİK. nun 16/1.maddesinde öngörülen yasal 7 günlük süreden sonradır.
O halde mahkemece şikayetin süre aşımı nedeniyle reddi yerine esasının incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Öte yandan HMK'nun 297. maddesinin (1). fıkrasının (e) bendi gereği hükümde "gerekçeli kararın yazıldığı tarihin" yer alması zorunlu olup, kanunun bu emredici hükmüne aykırı davranılması da doğru bulunmamıştır.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy