MAHKEMESİ : Ankara 16. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 21/06/2012
NUMARASI : 2012/11-2012/442
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1) Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre borçlunun temyiz itirazlarının REDDİNE;
2) Alacaklının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dairemizin Bozma kararından sonra alacaklı vekili; icra mahkemesine verdiği dilekçesinde dava açıldıktan sonra tarafların biraraya gelerek borçlunun davadan vazgeçtiğini ve ödeme taahhüdünde bulunduğunu bildirmiştir. Alacaklının sunduğu 6.1.2011 tarihli haciz tutanağında borçlu; "16. İcra Hukuk Mahkemesinin (Ankara) 2010/1213 Es. Sayılı dosyasından dava açılmıştı iş bu davadan vazgeçiyorum dosyayı temyiz etmeyeceğim" diyerek davadan vazgeçmiştir.
Davadan feragat geniş kapsamlı bir beyan olup, HUMK.nun 95/1. maddesi gereğince kati bir hükmün hukuki neticelerini doğurur. Feragatin geçerliliği karşı tarafın muvafakatine bağlı değildir. Feragat beyanı, etkisini, onu yapanın tek yönlü irade beyanı ile gösterir. Bu durumda icra mahkemesi kararının, borçlunun feragati hakkında bir karar verilmek üzere bozulması gerekmiştir (HGK.nun 20.09.1995 tarih, 1995/12-661 E. – 1995/763 K. ).
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy