MAHKEMESİ : Ankara 5. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 17/05/2012
NUMARASI : 2012/170-2012/347
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçiler tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Şikayetçiler E.. P.., E.. P.., S... Ö.., S.. F.. ve H..a E.. vekilinin şikayet yoluyla icra mahkemesine yaptığı başvuruda ihalenin feshini talep ettiği, mahkemece şikayetin reddine ve şikayetçiler aleyhine para cezasına hükmedildiği anlaşılmaktadır.
İİK.nun 134/2.maddesinde; "İhalenin feshini, Borçlar Kanunu'nun 226.maddesinde yazılı sebepler de dahil olmak üzere yalnız satış isteyen alacaklı, borçlu, tapu sicilindeki ilgililer ve pey sürmek sureti ile ihaleye iştirak edenler, yurt içinde bir adres göstermek koşulu ile icra mahkemesinden şikayet yoluyla ihale tarihinden itibaren yedi gün içinde isteyebilirler" hükmüne yer verilmiştir.
Yine aynı maddeye göre, işin esasına girilmemesi nedeniyle ihalenin feshi talebinin reddi halinde para cezasına hükmolunamaz.
Somut olayda, ipotek borçlusu olan N..P.'nın mirasçısı olan L...P..'nın mirasçılarından olan şikayetçiler S.. Ö.., H.. E...ve S.. F..'ın, Ankara 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 31.03.2009 tarih, 2008/1282E.-2009/400K. sayılı kararı ile L...P....nın mirasını kayıtsız ve şartsız olarak reddettikleri ve ihalenin feshine dair şikayet tarihinde ipotek borçlusunun mirasçısı olmadıkları, ipotek borçlusunun mirasını reddeden adı geçen şikayetçilerin yukarıda anılan maddede sayılan kişilerden olmadıkları, diğer bir ifade ile ihalenin feshi davası açma haklarının bulunmadığı görülmekle, mahkemece, şikayetçiler S... Ö..., H...E.. ve S.. F...'ın istemin aktif husumet yokluğu nedeniyle reddi ile adı geçen şikayetçiler aleyhine para cezasına hükmedilmemesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Şikayetçilerin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy