MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 14.05.2012 tarih, 2012/333-16638 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair karar düzeltme talepleri yerinde değil ise de;
Mahkemece, hükme esas alınan raporlarda senetteki imzanın borçlunun eli ürünü olup olmadığı kesin olarak tespit edilemediğine göre ...nun 170/son maddesi uyarınca alacaklının senedi takibe koymada kötü niyeti veya ağır kusuru bulunduğu kabul edilemeyeceğinden adı geçenin tazminat ve para cezası ile sorumlu tutulması isabetsiz olup kararın bu nedenle bozulması gerekirse de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından Dairemizce kararın tazminat ve para cezası hükümden çıkartılmak suretiyle düzeltilerek onanması gerekirken doğrudan onandığı anlaşılmakla alacaklının karar düzeltme isteminin kısmen kabulü gerekmiştir.
SONUÇ : Alacaklının karar düzeltme isteminin kısmen kabulü ile Dairemizin 14.05.2012 tarih ve 2012/333-16638 sayılı onama ilamının kaldırılmasına, ... 8. İcra Mahkemesinin 16.11.2011 tarih ve 2008/1308 E., 2011/1441 K. sayılı kararının hüküm bölümünün tazminat ve para cezasına ilişkin (2) no'lu bendinin karar metninden çıkartılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 28/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy