MAHKEMESİ : Bakırköy 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 28/12/2011
NUMARASI : 2011/1336-2011/1644
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu hakkında çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan icra takibinde, borçlu, takibin infaz nedeniyle kapatılması ve ihtiyati haciz sırasında teslim edilen malların borçtan mahsubu taleplerinin icra müdürlüğünce reddine karşı şikayet yolu ile icra mahkemesine başvurmuş olup, mahkemece boçlunun iddialarının yargılamayı gerektirdiğinden bahisle şikayetin reddine karar verilmiştir.
Somut olayda ihtiyati haciz sırasında dosya borcuna mahsuben 49.354,20 TL değerinde menkul malın borçlu tarafından alacaklıya verildiği, alacaklının da bunu ödeme olarak kabul ettiği tartışmasızdır. Ayrıca icra takip dosyasına 26.07.2011 tarihinde 26.884,39 TL ödendiği görülmektedir. Buna göre yapılan ödemelerin icra takip dosyası için yapıldığının kabulü zorunludur.
O halde mahkemece gerekiyorsa bilirkişi incelemesi yapılması suretiyle 6098 sayılı T.B.K'nın 100. maddesi de (BK 84. md.) dikkate alınmak suretiyle istemin incelenerek sonuçlandırılması gerekirken, eksik inceleme ve yazılı gerekçe ile istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
Öte yandan HMK’nun 297. maddesinin (1). fıkrası gereği hükümde “Türk Milleti Adına” ibaresinin yazılması zorunlu olup, kanunun bu emredici hükmüne aykırı davranılması da doğru bulunmamıştır.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy