MAHKEMESİ : İstanbul 9. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 16/04/2012
NUMARASI : 2012/371-2012/407
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Kadıköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2012/8 esas sayılı iflasın ertelenmesi davasında verilen 18.01.2012 tarihli ihtiyati tedbir kararı ile "İİK.'nun 206. maddesinin 1. sırasında yazılı alacaklar için haciz yoluyla yapılan veya yapılacak olan takipler hariç olmak üzere davacı şirket lehine (adı geçen şirket aleyhindeki) 6183 Sayılı Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere hiçbir takip yapılmamasına ve yapılmış olan takiplerin tedbiren durdurulmasına" karar verilmiştir.
Alacaklı şirket tarafından 29.02.2012 tarihinde borçlu şirket aleyhine kambiyo senetlerine mahsus icra takibine başlandığı ve ihtiyati haciz kararına dayanılarak menkul ve gayrimenkul hacizlerinin talep edildiği, borçlu şirketin 3. kişilerdeki hak ve alacakları için İİK'nun 89/1. maddesi gereğince birinci haciz ihbamameleri gönderildiği, borçlu şirket vekilinin Ticaret Mahkemesine ait tedbir kararı uyarınca hacizlerin ve haciz ihbarnamelerinin fekkine dair talebinin mahkemece reddedildiği anlaşılmıştır.
İİK.nun 179/b madde hükmü gereğince açılan iflasın ertelenmesi davası nedeniyle verilen bu tedbir kararında "İİK.'nun 206. maddesinin 1. sırasında yazılı alacaklar için haciz yoluyla yapılan veya yapılacak olan takipler hariç olmak üzere davacı şirket lehine (aleyhine) 6183 Sayılı Kanuna göre yapılan takiplerde dahilolmak üzere hiçbir takip yapılmamasına ve yapılmış olan takiplerin tedbiren durdurulmasına" karar verilmiştir.
Bu durumda Mahkemece; Ticaret Mahkemesi'nce verilen 18.01.2012 tarihli ihtiyati tedbir kararından sonra 29.02.2012 tarihli taleple çıkartılan ve 05.03.2012 tarihinde tebliğ edilen birinci haciz ihbarnamelerinin iptaline, 29.02.2012 tarihli talep üzerine gerçekleşen haciz varsa kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde sonuca gidilmesi ve istemin reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.'nun 366. ve HUMK.'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14/01/2013 günündeoybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy