MAHKEMESİ: Kartal 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 12/04/2012
NUMARASI : 2011/289-2012/459
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı tarafından borçlu şirket hakkında ilamsız icra takibi yapıldığı, borçlu şirket vekilinin icra mahkemesine başvurusunda ödeme emri tebligatının usulsüz olduğuna ilişkin şikayette bulunarak, ıttıla tarihinin 06.04.2012 olarak tespitini talep ettiği; mahkemece, tebligatın usulüne uygun olduğu gerekçesiyle şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
Hükmi şahıslar adına ticaret sicilindeki adreslerine gönderilen tebligatın 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 21.maddesine göre yapılmış olması halinde, tebliğ memurunun Tüzüğün 28.maddesindeki koşulları araştırmasına gerek yoktur.
Somut olaya bakıldığında, borçlunun ödeme emrinde belirtilen "..... Mahallesi .S.o.k T.a .. e/İstanbul" adresine tebligat çıkarıldığı, takip dosyasındaki PTT Genel Müdürlüğü'nün 15.04.2011 tarihli cevabi yazısından, "adreste kimse bulunmaması üzerine muhatap komşusu D:3'den soruldu. Nerede olduğunu bilmediğini sözlü beyan ederek isim ve imzadan imtina ettiği, Tebliğ evrakının Tebligat Kanunu 21 maddesi gereğince Bağlarbaşı Muhtarına 11.03.2011 tarihinde teslim edildiği ve en yakın komşusu D: 3'e haber verildiği" şerhinin düşülerek tebligatın yapıldığı anlaşılmıştır. Mahkemece borçlu şirketin ticaret sicil adresinin tespiti için İstanbul Ticaret Sicil Memurluğu'na 26.01.2012 tarihinde müzekkere yazıldığı, ticaret sicil memurluğunun 20.02.2012 tarihli cevabi yazısından, borçlu şirketin en son sicil kayıtlarına göre müseccel adresinin, takip dosyasından ödeme emri tebligatının çıkarıldığı adres ile aynı olduğu ve şirketin en son 14.06.2011 tarihinde adres değişikliği yaptığı anlaşılmıştır.
O halde mahkemece, borçlu şirketin takip tarihinden sonra adres değiştirdiği de nazara alınarak ödeme emri tebliğ tarihi olan 11.03.2011 tarihi itibariyle ticaret sicil adresinin tespit edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy