MAHKEMESİ : Antalya 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 04/06/2012
NUMARASI : 2012/424-2012/517
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından şikayetçi borçlu aleyhine 07.10.2009 tarihinde kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatılmış; borçlu tarafından açılan ve Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2011/241E. sayılı dosyasında görülen menfi tespit davasında 20.05.2011 tarihli ihtiyati tedbir kararı ile takip konusu alacağın %15 ine karşılık gelen 59.747,02 TL yi karşılar teminatın yatırılması halinde icra kasasına girecek olan paranın alacaklıya ödenmemesi konusunda ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmiştir.
İİK 72/3 maddesine göre; “İcra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilemez. Ancak, borçlu gecikmeden doğan zararları karşılamak ve alacağın yüzde onbeşinden aşağı olmamak üzere göstereceği teminat karşılığında, mahkemeden ihtiyati tedbir yoluyla icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesini isteyebilir.”
İİK 72/4 maddesinde ise; menfi tespit davasının alacaklı lehine neticelenmesi halinde ihtiyati tedbir kararının kalkacağı, buna dair hükmün kesinleşmesi halinde alacaklının ihtiyati tedbir dolayısıyla alacağını geç almış bulunmaktan doğan zararlarını gösterilen teminattan alacağı ve alacaklının uğradığı zararın aynı davada takdir olunarak karara bağlanacağı hüküm altına alınmıştır.
Kural olarak, borçlu tarafından İİK’ nun 72/3. madde koşullarında menfi tespit davası açılması halinde, alacağın %15’inden aşağı olmamak üzere teminat karşılığında mahkemeden ihtiyati tedbir yoluyla icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesi istenebilir. Borçlu, mahkemece tayin edilen teminattan ayrı olarak, icra müdürlüğüne talep anına kadar fer'ileri ile birlikte hesaplanan dosya borcunun tamamını karşılayan teminat mektubu vermesi halinde, alacaklı tarafından takibe devam edilemez.
Somut olayda; borçlu Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce belirlenen %15 teminatı yatırmış olduğundan, icra kasasına girecek paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde tedbir konulmasına karar verilmiştir. Borçlu 01.07.2011 tarihinde 405.000,00 TL teminat mektubunu dosyaya sunduktan sonra, 05.07.2011 tarihinde kalan dosya borcunun tamamını karşılar nitelikte 11.325,00 TL nakit paranın da borçlu tarafından icra dosyasına yatırılmış olması karşısında alacaklı tarafından takibe devam edilemez. Bu durumda, alacağa faiz
işlediği ve bu kısmın teminatsız kaldığı gerekçe gösterilerek icra takibine devam edilmesi ve borçlu hakkında haciz kararı verilmesi doğru olmadığından mahkemece borçlunun şikayetinin kabulü yerine yazılı gerekçe ile reddine yönelik hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy