MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 134/2. maddesi uyarınca ihalenin feshini; "satış isteyen alacaklı, borçlu, tapu sicilindeki ilgililer ve pey sürmek suretiyle ihaleye iştirak edenler" isteyebilirler. Satılan malı kendi dosyasından haczettirip satışını istemiş olan alacaklı, başka dosyadan yapılan ihalenin feshini ilgili sıfatıyla isteyebilir.
Somut olayda; ihalenin feshi talebinde bulunan şikayetçi şirket, icra takibinde taraf değildir. Ancak aynı borçluya karşı Gaziosmanpaşa 1. İcra Müdürlüğü'nün 2007/6184 sayılı icra takibini yapmış olup, satışı yapılan dava konusu taşınmaza 14.04.2009 ve 28.04.2009 tarihlerinde satışa gidildiğine ilişkin şerh koydurmuştur. Bu durumda şikayetçinin, tapu sicilindeki ilgili sıfatı bulunup ihalenin feshini istemede aktif husumet ehliyeti vardır.
O halde mahkemece işin esası incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle istemin sıfat yokluğu nedeniyle reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Şikayetçinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.