MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlunun takibin mükerrer olup, nafaka borcunun ödendiğini ileri sürerek icra mahkemesine başvurduğu, önceki takipten feragat edildiği gerekçesiyle davanın reddine dair verilen kararın Dairemizce borçlunun nafaka borcunun ödendiğine yönelik şikayeti hakkında olumlu olumsuz bir karar verilmemesi nedeniyle bozulduğu anlaşılmıştır.
Mahkemece bozma ilamına uyularak bilirkişi raporu alınmış ve bu rapor doğrultusunda hüküm kurulmuş ise de; borçlu tarafından daha önceki aşamalarda ve bilirkişi raporuna itirazında sunulan ödemeye ilişkin dört adet dekontun raporda değerlendirilmediğine ilişkin itirazları hususunda gerektiğinde ek rapor alınarak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.'nun 366. ve HUMK.'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre alacaklının temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 31/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.