MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
HUMK.nun 62, Avukatlık Kanunu 41. ve Tebligat Kanununun 11. maddeleri gereğince vekille takip edilen işlerde tebligatların vekile yapılması zorunludur.
Somut olayda borçlular vekili vekaletnamesini 24.02.2010 tarihinde harcını ödemek suretiyle icra dosyasına ibraz etmiş olup, ayrıca icra müdürünü vekaletnameden haberdar etme keyfiyeti bulunmamaktadır. Bu itibarla şikayetçi vekilinin vekaletnamesini ibrazından sonra takip dosyasında ayrıca talepte bulunmaması da adı geçen kişiye tebligat çıkartılmamasına gerekçe olarak gösterilemez. Vekaletname ibrazından sonra yukarıda gösterilen yasa maddeleri uyarınca borçlu adına çıkartılacak tebligatların vekiline yapılması gerekir. Açıklanan nedenlerle vekil yerine borçlu asillere çıkarılan kıymet takdiri ile satış ilanı tebliği, İİK.nun 127.maddesinde belirtilen yasal prosedürün tamamlandığı sonucunu doğurmaz. Dairemizin süreklilik kazanan içtihadı gereği gayrimenkul ihalelerinde satış ilamının borçluya usulüne uygun tebliğ edilmemiş olması başlı başına ihalenin feshi nedeni olup mahkemece şikayetin kabulü ile ihalenin feshine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçluların temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 31.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.