MAHKEMESİ : Eskişehir 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 01/08/2012
NUMARASI : 2012/466-2012/385
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Alacaklı tarafından, borçlular hakkında, Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2012/879 D. İş E.K. sayılı ve 05.07.2012 tarihli ihtiyati haciz kararı ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlandığı, örnek 10 numaralı ödeme emrinin tebliği üzerine, borçlunun yasal sürede icra mahkemesine başvurarak, sair itirazlarının yanında icra dairesinin yetkisine de itiraz ettiği anlaşılmıştır.
Somut olayda takip dayanağı 31.07.2012 ve 31.08.2012 vade tarihli bonolarda tanzim yeri ve borçlunun adresi Ankara olduğundan bonolar yönünden yetki itirazının kabul edilmesinde yasaya aykırı bir durum yoktur. İhtiyati haciz kararı sadece dayanak çekler için alınmıştır.
İİK.nun 261. maddesi uyarınca alacaklı, mahkemeden aldığı ihtiyati haciz kararının infazını on gün içinde kararı veren mahkemenin yargı çevresindeki icra dairesinden istemek zorundadır. Aksi halde ihtiyati haciz kararı kendiliğinden kalkar.
Takibe dayanak yapılan çekler için verilen ihtiyati haciz kararının yetki itirazı yapılan tarih itibariyle kaldırıldığı iddia ve ispat edilmediğine göre İİK.nun 261. maddesi hükmü doğrultusunda alacaklının ihtiyati haciz kararını veren Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesinin bulunduğu Eskişehir İcra Dairesinde icra takibi başlatmasında yasaya aykırılık yoktur. Bu durumda mahkemece, çekler yönünden yetki itirazının reddi ile borçlunun diğer itirazları incelendikten sonra oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, anılan yasal düzenleme gözardı edilmek suretiyle yetki itirazının tümden kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.'nun 366. ve HUMK.'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22/01/2013 günündeoybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy