MAHKEMESİ : Uşak İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/07/2012
NUMARASI : 2012/484-2012/475
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlunun icra mahkemesine başvurusu, icra memurluğunun işlemine yönelik şikayet niteliğinde olup, alacaklının şikayete sebebiyet vermediği ve davaya da karşı koymadığı halde mahkemece, aleyhine vekalet ücretine hükmolunması isabetsiz olup hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Uşak İcra Hukuk Mahkemesi'nin 26.07.2012 tarih ve 2012/484 E., 475 K. sayılı kararının hüküm bölümünün vekalet ücretine ilişkin “Şikayetçi kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret tarifesine göre takdiren 200,00 TL vekalet ücretinin karşı taraftan alınarak şikayetçiye verilmesine,” şeklindeki bendinin karar metninden tamamen çıkartılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy