MAHKEMESİ : İzmir 10. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 14/10/2011
NUMARASI : 2009/1705-2011/1116
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 30.05.2012 tarih, 554/18357 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Dairemizin kararının iki numaralı bendinde her ne kadar "takibin 8.565 YTL bono yönünden" diye belirtilmiş ise de, bu husus maddi hataya dayalı olup, tahrifat iddia edilen senedin bedelinin 6.000 YTL olduğunun anlaşılmasına, düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK.nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK.nun 366. ve HUMK.nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE), takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir yazılmasına, 43,90 TL. karar düzeltme harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 25/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy