MAHKEMESİ : İstanbul 5. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/06/2012
NUMARASI : 2011/1777-2012/882
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre borçlunun temyiz itirazlarının REDDİNE;
2- Alacaklının temyiz itirazlarına gelince :
7201 Sayılı Tebligat Kanunun 32. maddesi gereğince; "tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabı tebliğe muttali olmuş ise muteber sayılır. Muhatabın beyan ettiği tarih tebliğ tarihi addolunur".
30.09.2011 tarihinde borçlu vekili İcra mahkemesine başvurusunda, müvekkili hakkında İstanbul 4. İcra Müdürlüğü'nün 2006/12008 esas sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını, gönderilen ödeme emri ve yenileme dilekçesinin hiçbir surette müvekkiline tebliğ edilmediğini, icra takibinde tebligatların A. K.adlı şahsa yapıldığını, müvekkili ile tebligat yapılan şahıs arasında hiçbir bağlantı bulunmadığını, tebliğ tarihinin ıttıla tarihi olan 30.09.2011 olarak tespitine, ayrıca borca yönelik itirazlarının da kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Ancak borçlu ve S. A. (davacı) vekili tarafından İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2008/35 Esas sayılı dosyasında, davalı (alacaklı) D. T. Ürünleri A.Ş hakkında 14.01.2008 tarihinde açılan alacak davasına ilişkin dava dilekçesinde, İstanbul 14. İcra Müdürlüğü'nün 2006/12008 Esas sayılı dosyasında davalının aleyhlerinde icra takibi yaptığı belirtilmiştir. Mahkemece söz konusu dosya celbedilerek 07.07.2008 tarihli celsede incelendiğinde taraflarla bir ilgisinin bulunmadığı saptanmış, bunun üzerine davacı tarafa ilgili dosya numarasının bildirilmesi hususunda süre verilmiş ve davacı vekili tarafından 14.07.2008 tarihli dilekçe ile ilgili dosyanın İstanbul 4. İcra Müdürlüğü'nün 2006/12008 Esas sayılı dosyası olduğu belirtilmiştir. Bu durumda, borçlunun tebliğe muttali olduğu tarihin en geç iligili dosya numarasının İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesine dilekçe ile bildirilen 14.07.2008 tarihi olduğunun kabulü gerekir. Borçlu vekili mahkemeye sunduğu şikayet dilekçesinde tebliğ işleminden 30.09.2011 tarihinde haberdar olduklarını açıklamış ise de, İİK.nun 16/1. maddesinde öngörülen yedi günlük şikayet süresi geçirildikten sonra 30.09.2011 tarihinde İcra Mahkemesine başvurulmuştur.
O halde, şikayet süreden sonra olmakla tebliğ işlemi kesinleşmiştir. Hukuk Genel Kurulunun 5.6.1991 tarih ve 1991/12-258 esas ve 1991/344 karar sayılı ilamında da açıklandığı üzere (..usulsüz tebliğ işlemini öğrenen muhatabın bu tebliği öğrendiği tarihten itibaren yedi gün içinde şikayet yolu ile tebligatın usulsüzlüğünü tetkik mercii önüne getirmesi gereklidir.) Somut olayda borçlu öğrenme tarihinden itibaren tebliğ tarihinin düzeltilmesi için yedi günlük şikayet süresini geçirdiğinden şikayetin süre aşımından reddi gerekirken kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
Öte yandan, HMK.nun 297. maddesinin (1). fıkrasının e bendi gereği hükümde “ gerekçeli kararın yazıldığı tarihin” yer alması zorunlu olup kanunun bu emredici hükmüne ayrkırı davranılması da doğru bulunmamıştır.
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.'nun 366. ve HUMK.'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29/01/2013 günündeoybirliğiyle karar verildi.