MAHKEMESİ : İstanbul 5. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 13/09/2011
NUMARASI : 2010/1035-2011/1350
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK'nun 4949 Sayılı Kanun ile değişik 68/son fıkrasının ilk cümlesi, aynen "itirazın kaldırılması talebinin esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde borçlu, talebin aynı nedenlerle reddi halinde ise alacaklı, diğer tarafın talebi üzerine yüzde kırktan aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilir" düzenlemesini içermektedir.
Somut olayda alacaklının, vekili vasıtasıyla kredi sözleşmesi ve hesap katı ihtarına dayalı olarak başlattığı genel haciz yolu ile ilamsız takipte, borçlunun itirazının kaldırılması talebiyle icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece işin esası incelenerek, talebin kabulü ile itirazın kaldırılmasına, ancak tazminat isteminin reddine karar verildiği görülmektedir.
Mahkemece anılan yasa maddesi nazara alınarak, alacaklı vekilinin talebinin de bulunduğu gözetilerek, alacaklı yararına tazminata hükmedilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle talebin reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.