MAHKEMESİ : Bigadiç İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 03/07/2012
NUMARASI : 2012/25-2012/24
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi arafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Borçlular vekili, takibin kesinleşmesinden sonra takibe konu bononun zamanaşımına uğradığını ileri sürerek icranın geri bırakılmasını talep etmiş, mahkemece, 07.02.2002 ve 14.01.2002 tarihinden sonra borçluların maaşına haciz konulması nedeniyle maaştan kesintiler yapılarak icra dairesine gönderildiği ve gelen paranın alacaklıya ödendiği, bu süre içerisinde kısmi tahsilatların devam ettiği ve dosyanın işlemsiz bırakılmadığı gerekçesiyle İİK'nun 33/a ve 71/2 maddeleri gereğince şikayetin reddine karar verilmiştir.
Takip dayanağı belge kambiyo senedi niteliğinde bono olduğundan, olaya TTK'nun 690. maddesi göndermesiyle 661, 662 ve 663.maddelerinin uygulanması gerekir. Aynı kanunun 661/1.maddesi gereğince keşideciye karşı başlatılacak takiplerde zamanaşımı süresi üç yıldır.
Borçlar Kanunu'nun 133. maddesine nazaran daha özel nitelikte bulunan ve TTK'nun 690. maddesi gereğince bonolar hakkında da uygulanması gereken aynı kanunun 662. maddesinde, zamanaşımını kesen sebepler; "dava açılması, takip talebinde bulunulması, davanın ihbar edilmesi veya alacağın iflas masasına bildirilmesi" şeklinde sınırlı olarak sayılmıştır. TTK.nun 662.maddesinde zamanaşımını kesen sebepler sınırlı olarak sayılarak belirtilmiş olduğundan, bu maddede öngörülen sebepler dışında zamanaşımı kesilmez.
Alacağın bağlı olduğu zamanaşımı, takiple ilgili son işlem tarihinden itibaren yeniden işlemeye başlar.
Borçlu tarafından icra takip dosyasına elden veya banka aracılığıyla yeniden para yatırılması, maaşından haciz işlemi neticesinde para kesilmesi ile icra takip dosyasında bu paraların alacaklı vekiline ödenmesi TTK'nun 662. maddesinde sayılan icra takibi işlemi olmadığından ve alacaklı vekilinin, icra müdürlüğüne başvurarak borçlu C.A.yönünden 23.01.2002 tarihli adres tespit talebi ile borçlu M. C. yönünden 17.09.2002 tarihli maaş haczi işlemleri ile takip dosyasının yenilendiği 26.03.2012 tarihleri arasında zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmadığından TTK.nun 661/1. maddesinde bono için öngörülen üç yıllık zamanaşımı süresi dolmuştur.
O halde, mahkemece, borçlular C.A. ve M. A.yönünden zamanaşımı şikayetinin kabulü ile icranın geri bırakılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin reddi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçluların temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.'nun 366. ve HUMK.'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29/01/2013 günündeoybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy