MAHKEMESİ : Kastamonu 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 17/07/2012
NUMARASI : 2012/162-2012/228
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından, son hamili olduğu çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine başlanmış; borçlu, çekle ilgili ödeme yasağı konulduğunu, ayrıca menfi tespit davası bulunduğunu ileri sürerek takibin iptalini talep etmiştir. Mahkemece borçlunun itirazı yerinde görülerek davanın kabulüne karar verilmiştir.
Takip yapan alacaklı, muhatap bankaya vekâleten takibe dayanak çeki ibraz etmiş olup, ibraz şerhinde adı yer aldığından yetkili hamil olduğunun kabulü gerekir.
Alacağın temliki hükümlerinin olayda uygulanma yeri bulunmadığı gibi alacaklının tarafı olmadığı menfi tespit davasında alınmış olan karar, alacaklıya karşı hüküm ifade etmez. Bu nedenlerle davanın reddi gerekirken, aksi yönde değerlendirme ile kabulüne karar verilmiş olması isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy