MAHKEMESİ : Gölbaşı(Adıyaman) İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 12/04/2012
NUMARASI : 2011/66-2012/54
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından, Gölbaşı Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/70 D. iş. sayılı ve 02/12/2012 tarihli ihtiyati haciz kararı ile keşide yeri Adıyaman/Besni, muhatap bankası Samsun olan çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlandığı, borçlulara örnek 10 numaralı ödeme emrinin tebliği üzerine borçlular yasal sürede icra mahkemesine başvurarak, icra dairesinin yetkisine ve borca itiraz etmişlerdir.
İİK.nun 261. maddesi uyarınca alacaklı, mahkemeden aldığı ihtiyati haciz kararının infazını on gün içinde kararı veren mahkemenin yargı çevresindeki icra dairesinden istemek zorundadır. Aksi halde ihtiyati haciz kararı kendiliğinden kalkar. Ayrıca ihtiyati haciz kararı veren mahkemece bu karar kaldırılmadıkça hükmünü icra eder. Buna göre; alınan ihtiyati haciz kararı gereğince İİK.nun 261. maddesi hükmü doğrultusunda alacaklının ihtiyati haciz kararını veren Gölbaşı Asliye Hukuk Mahkemesi'nin bulunduğu Gölbaşı İcra Dairesi'nde icra takibi başlatmasında yasaya aykırılık yoktur. Ancak alacaklı vekili bu hususu temyizinde ileri sürmediğinden bozma nedeni yapılmamış, mahkeme kararının onanmsı gerekmiştir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının reddi ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy