MAHKEMESİ : Pınarbaşı(Kayseri) İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 21/06/2012
NUMARASI : 2011/4-2012/11
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
4949 sayılı kanunla değişik İİK.’nun 170/3 maddesi uyarınca takip durdurulmuş ise itirazın reddi halinde borçlu tazminata mahkûm edilir. Somut olayda Mahkemece takibin durdurulmasına yönelik bir karar verilmemiş olup borçlu aleyhine takip konusu alacağın %40 inkar tazminatı, %10 para cezasına hükmedilmesi isabetsiz olup bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından hüküm düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Pınarbaşı İcra Hukuk Mahkemesi’nin 21.06.2012 tarih ve 2011/4 E., 2012/11 K.sayılı kararının para cezasına ilişkin (3) no’lu bendi ile inkar tazminatına ilişin (4) no’lu bendinin karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilerek bu haliyle İİK.'nun 366. ve HUMK.'nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12/02/2013 günündeoybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy