MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 9. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 09/08/2012
NUMARASI : 2012/347-2012/415
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de ;
Çeke dayalı kambiyo takibinde borçlu, takip konusu çekin takip öncesi ve sonrası zamanaşımına uğradığını , 36.000TL lik kısım için tedbir kararı olmamasına rağmen alacaklı tarafından takibi ilerletmeye yönelik işlem yapılmadığını belirterek takibin iptalini talep ettiği, mahkemece şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
İİK.nun 71/2. maddesinde; borçlu takibin kesinleşmesinden sonraki devrede borcun zamanaşımına uğradığını ileri sürecek olursa, 33/a maddesi hükmünün kıyasen uygulanacağı, İİK.nun 33/a-1 maddesinde de zamanaşımı gerçekleşmişse icranın geri bırakılacağı hususu düzenlenmiştir.
Somut olayda alacaklı tarafca borçlu hakkında 17.05.2011 tarihinde 136.000 TL bedelli çeke dayalı kambiyo senetlerine özgü icra takibine geçildiği, 01.06.2011 tarihinde örnek 10 ödeme emrinin davacı-borçluya tebliğ edildiği, borçlu şirketin Kadıköy 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2010/933 esas sayılı dosyasında menfi tespit davası açtığı ve mahkemece 15.12.2010 tarihli ara karar ile takibe konu çekin 100.000 TL' lik kısmı için teminat karşılığında takibin durması kararı verdiği, öte yandan çekin 36.000 TL'lik kısmıyla ilgili dava veya tedbir kararı olmadığı takip dosyasından anlaşılmıştır. Alacaklı tarafça ödeme emrinin tebliğ edildiği tarihten sonra takibin kesinleştiği 36.000 TL' lik kısımla ilgili zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmadığı ve bu sürede bu miktar ile ilgili zamanaşımının gerçekleştiği anlaşılmaktadır.
O halde, mahkemece borçlunun isteminin kısmen kabulü ile takibe konu çekin 36.000 TL'lik kısmı ile ilgili İİK'nun 71/2. ve 33/a maddeleri gereğince icranın geri bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, aksi düşünce ile yazılı şekilde davanın tümden reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.