MAHKEMESİ : Bakırköy 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 31/05/2012
NUMARASI : 2012/422-2012/772
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlunun aleyhine iflas takibi yapılmakta olup, Bakırköy 1. İflas Müdürlüğü tarafından şikayetçi Sivil Havacılık Genel Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak borçluya ait teminat mektubunun nakde çevrilerek İflas Müdürlüğü'ne gönderilmesi talep edilmiş, şikayetçi kurum tarafından özel yasa hükümleri gereğince ancak bir kısım ödemelerin gerçekleştirilmesinden sonra bakiye miktarın İflas Müdürlüğü'ne gönderilebileceği belirtilerek nakdin kaydına iflas şerhinin işlenmesi şeklindeki kararın iptali talebiyle şikayet yoluna başvurulmuştur.
Mahkemece, gerekçe kısmında Ticari Hava İşletmeleri Yönetmeliği'nin 18. Maddesinin 1. Bendine göre belirlenmiş olan alacaklar ödenip tasfiye edildikten sonra bakiye kalan miktarın İflas Müdürlüğü'ne gönderilebileceği belirtildikten sonra şikayetin kısmen kabulüne ve İflas Müdürlüğü'nün nakitlerin tümünün İcra Müdürlüğü hesabına gönderilmesi şeklindeki kararının kaldırılmasına karar verilmiştir.
Bir mahkeme kararının gerekçesi, o davaya konu maddi olguların mahkemece nasıl nitelendirildiğini, kurulan hükmün hangi nedenlere ve hukuksal düzenlemelere dayandırıldığını ortaya koyar; kısaca, maddi olgular ile hüküm arasındaki mantıksal bağlantıyı gösterir. Tarafların o dava yönünden, hukuk düzenince hangi nedenle haklı veya haksız görüldüklerini anlayıp değerlendirebilmeleri ve Yargıtay'ın hukuka uygunluk denetimini yapabilmesi için ortada, usulüne uygun şekilde oluşturulmuş, hükmün hangi nedenle o içerik ve kapsamda verildiğini ayrıntılarıyla gösteren, ifadeleri özenle seçilmiş ve kuşkuya yer vermeyecek açıklıkta bir gerekçe bölümünün bulunması zorunludur. Bütün mahkemelerin ve her türlü kararların gerekçeli olarak yazılması gerektiğini öngören Anayasa'nın 141/3 . maddesi ve ona koşut bir düzenleme içeren 6100 Sayılı HMK'nun 27 ve 297. maddeleri işte bu amacı gerçekleştirmeye yöneliktir.
Yine, bazen bir mahkeme kararının, başka bir dava yönünden kesin hüküm veya güçlü delil oluşturup oluşturamayacağı gibi konularda yapılacak hukuksal değerlendirmelerin sağlıklı olabilmesi de, o kararın yukarıda açıklanan nitelikte bir gerekçeyi içermesiyle mümkündür (Hukuk Genel Kurulu'nun 18.10.2006 tarih ve 2006/11620 esas, 2006/659 karar sayılı kararı).
Mahkemece, yukarıda açıklanan ilkelere uygun bir gerekçe göstermeksizin talebin kısmen kabulüne karar verilmesi de doğru değildir.
Öte yandan HMK'nun 297. maddesinin (1). fıkrası gereği hükümde "Türk Milleti Adına" ibaresi ile "gerekçeli kararın yazıldığı tarihin" yer alması zorunlu olup, kanunun bu emredici hükmüne aykırı davranılması da doğru bulunmamıştır.
SONUÇ : Şikayetçinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18/02/2013
Full & Egal Universal Law Academy