MAHKEMESİ : Bakırköy 4. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 14/08/2012
NUMARASI : 2012/689-2012/760
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından, genel haciz yoluyla ilamsız icra takibine başlandığı, örnek 7 numaralı ödeme emri tebliği üzerine, borçlunun, takip konusu alacak sebebi olarak gösterilen belgenin onaylı bir örneğinin ödeme emri ekinde gönderilmediğini, bu hususun tebligat parçasından anlaşıldığını beyan ederek ödeme emrinin iptaline karar verilmesi talebiyle icra mahkemesine başvurduğu anlaşılmıştır.
Mahkemece, borçlunun süresinde itirazı üzerine takibin durduğu, takibin şekline göre itirazın icra müdürlüğüne yapılması gerektiği gerekçesiyle şikayetin reddine karar verildiği görülmektedir.
İİK.nun 58.maddesi gereğince; "Alacak belgeye dayanmakta ise belgenin aslının veya alacaklı yahut mümessili tarafından tasdik edilmiş borçlu sayısından bir fazla örneğinin takip talebi anında, icra dairesine tevdii mecburidir." Öte yandan İİK.nun 61.maddesine göre de takip belgeye dayanıyorsa, belgenin tasdikli bir örneğinin ödeme emri ekinde borçluya tebliği zorunludur.
Borçlunun icra dairesine itiraz ederek takibi durdursa dahi, icra mahkemesinden şikayet yoluyla takibin ve ödeme emrinin iptalini İİK.nun 58.ve 61. maddelerine dayalı olarak talep etmesinde hukuki yararı bulunmaktadır.
Somut olayda; borcun sebebi olarak da aidat alacağı gösterildiği ve takibin bir belgeye dayanmadığı bu nedenle borçluya sadece (7) örnek ödeme emrinin gönderildiği anlaşıldığından mahkemece şikayetin İİK.nun 61.maddesi hükmüne göre takip belgeye dayanmadığından reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe reddi doğru değil ise de, sonuçta istem reddedildiğinden sonucu itibariyle doğru mahkeme kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA),21.15 TL onama harcının mahsubuna bakiye, 3,15 TL harcın temyiz edenden alınmasına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.