MAHKEMESİ : Biga İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/09/2012
NUMARASI : 2012/63-2012/80
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı ......... Şti. tarafından, borçlu aleyhine bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatıldığı, borçlunun süresinde icra mahkemesine başvurarak imza itirazında bulunduğu ve mahkemece dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
6100 Sayılı HMK'nın 33. (HUMK'un 76.) maddesi uyarınca hukuki tavsif hakime aittir. Bu nedenle borçlunun duruşmada: "takip yapan alacaklı ile ilgili şikayetinin olmadığı, davanın yanlış kişiye yöneltildiği, lehdara yönelteceği" ifadelerini kullanması, hukuki tavsifin hakime ait olması nedeniyle sonuca etkili değildir.
O halde mahkemece; borçlunun takip alacaklısına yönelterek yapmış bulunduğu imzaya itirazının yöntemince incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy