MAHKEMESİ : Turhal İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 23/11/2011
NUMARASI : 2011/3-2011/111
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu takibin kesinleşmesinden önceki döneme ilişkin borca ve fer'ilerine itiraz edemez. Ancak kesinleşen takipte ödeme veya icra emrine aykırı dosya kapak hesabı tanzim edilmesi halinde bu hususu şikayet edebilir.
Somut olayda, bonoya dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte takipten sonrası içinde uygulanması istenen %70 faiz oranına borçlu itiraz etmemiştir. Bu durumda takipten öncesi için %70 faiz oranı kesinleşmiştir. Ancak taraflar tacir olmasa da takip dayanağı belge de bono olduğundan takipten sonrası için icra müdürlüğünce 3095 Sayılı Kanunun 2. maddesi gereğince dönem dönem değişen avans faizlerine göre faiz hesabı yapılması gerekir. Borçlunun bu yöndeki şikayeti borca itiraz olmayıp kesinleşen ödeme emrine aykırı hesaplanan dosya kapak hesabına şikayet olup, kapak hesabının yukarıda açıklanan kurallar ışığında denetlenerek gerektiğinden bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken aksi düşüncelerle eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy