MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
İcra mahkemesi, yetkili olmadığı kanısına varırsa, "Yetkisizlik nedeniyle, dosyanın istek halinde yetkili icra mahkemesine gönderilmesine" şeklinde karar vermekle yetinip, borçlunun diğer itirazları hakkında karar vermemesi gerekir. Çünkü bu durumda esasa ilişkin diğer itirazları yetkili icra mahkemesi inceler.
Somut olayda mahkemece yetkisizlik kararı verilmesine rağmen ayrıca borçlunun esasa ilişkin itiraz ve şikayetlerinin de incelenerek karara bağlanması isabetsiz olup kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından mahkeme kararının düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile ... 4. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 13.09.2012 tarih ve 2012/444 - 850 K.sayılı kararının hüküm bölümünde yer alan "2-İİK.167/2-son maddesi uyarınca çeklerin kasada olmakla bu yöndeki itirazının reddine,
3-Borç olmadığına ilişkin itirazın İİK.nun 169/a-1.maddesi uyarınca itfa yahut imhal edildiği resmi veya imzası ikrar edilmiş belge ile ispat edilemediğinden bu yöndeki itirazın reddine" cümlelerinin karar metninden tamamen çıkarılmasına, kararın düzeltilen bu şekliyle İİK. 366 ve HUMK.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.